Yesterday, I met a girl who gave me a love letter one week age.
어제, 나는 내게 1주일전에 연애편지를 줬던 소녀를 만났다.

자...잘 보시면 나는 소녀를 만났다... 근데 그게 누군지 알 수 있나요?
없죠? 근데 뒤쪽 relative clause 내용을 보니 나에게 연애편지를 줬던이네요.
그래서 그 소녀가 연애편지를 줬던 소녀 라는걸 알 수 있습니다.
즉 관계사절이 소녀가 어떤 소녀인지 정의를 내려줬죠?
이런 것에는 앞에 콤마가 필요없구요...

반대의 예)
The doctor is my brother, who likes to help people.
그 의사는 사람들 돕기를 좋아하는 내동생이다.
자 이걸 보시면 그 의사가 내동생이란 말과 함께 그는 사람들 돕는걸 좋아한다고 했죠.
근데 잘 보시면 '동생'이란 말은 모두들 알고 계시죠? 동생이 뭔지
거기에 대해 내 동생이 어떤걸 좋아하는지 추가적인 정보를 주고 있을 뿐입니다.
전자의 예문과 다른것은 이건 내동생에 대해 정의한게 아니란 거죠.

사람들을 좋아하면 모두 내 동생인건 아니잖아요.
단지 내동생이 어떤것을 좋아한다는 추가적인 정보입니다.

하지만 전자의 예문은, 관계대명사절이 없으면 그 소녀가 어떤 소녀 인지
알 수 가 없습니다. 소녀는 세상천지에 넘쳐나니깐요...

후자의 경우는 그냥 boy가 아니라 말하는 이의 남동생(my brother)이란걸
이미 알 수 있기에 뒤쪽의 who likes to help people.이란 관계대명사절이 없어도 우리는 그 my brother이 바로 말하는 이의 남동생이란것을 알 수 있습니다.
이런 경우엔 즉 추가적인 정보를 주는 경우엔 앞에 ,콤마가 필요합니다.

마지막으로 비교
전자의 문장에서 관계대명사절이 없을경우
Yesterday, I met a girl.
나는 어제 한 소녀를 만났다. -> 어떤 소녀인지 알 수 없습니다.
이 경우처럼 어떤 소녀인지 정의를 내려 주는 관계 대명사절의 경우 ,콤마 필요없음

후자의 문장에서 관계대명사절이 없을 경우
The doctor is my brother.
그 의사는 내 동생이다.-> 관계대명사절 없이도 그 의사는 나의 동생이란걸 알 수 있고
관계대명사절은 단지 동생에 대한 추가 정보를 제공하기 위한것입니다.
이경우에 관계대명사(who,which ect...) 앞에 ,콤마가 있어야 합니다.

콤마 하나가 뜻을 바꾸기도하죠!