우선 //www.hackers.co.kr/Html/S_Hbook/index.html?id=D_book_toeic_actual2&no=126&no=126

상기의 링크 먼저 봐주시기 바랍니다

112. _____ its interior falling into disrepair, airport authorities approved a proposal to renovate the international terminal.

B. With

C. After

상기의 링크에 답변을 달아주신 으흠님이 계시다면 더욱좋겠지만,

저분의 답변에 의문점이 생겨서 몇 가지 여러분께 묻고 싶습니다.

문제의 초점은 사실 큰건 아닙니다. 다만 해석상으로 일반적으로 알고 있는 with 뜻과 부합되지 않기 때문에 답을

그냥 After로 쉽사리 고르기 마련인데, after + 동명사 도 아니고 그냥 after+명사 이기 때문에 이건 말이안되죠

(물론 회화체에서 "after you"라는 표현도 있지만, 문맥상 종속절의 주어가 어떤 상태가 되어야지 논리가 떨어지니 패스)

그 다음 설사 after를 고려한다고 해도 시제때문이라고 답변해주신 부분에서 의문인데.....

주절의 시제가 과거이기 때문에, 종속절의 시제는 과거완료분사가 되어야한다.

여기서 드는 의문점 몇가지가 있습니다

1. 과거완료분사가 존재하나요??  형태도 없는거 같은데 (이래서 답이 안되는 걸지도)

아니면 현재완료분사 형태가 과거완료분사를 대신할 수 있나요?? 분명 제 상식으로는 종속절에 현재완료는 못옵니다. (이 부분은 제가 캐나다에 있을 때 네이티브들 하고 수십번 얘기해봤습니다.)

2. 이게 가장 중요한 질문!

 자동사의 의미를 가진 동사가 과거분사의 형태를 취하는게 가능한가요??

무슨말이냐면 엣센스 영한사전의 뒷편의 문법편에(왠만한 문법책보다 더 좋습니다 이게)

 나오는 과거분사 예시문에 보면 이렇습니다. Struck by Edgar, Stanley fell dead. 

즉 여기서 주체는 동사가 가지는 의미를 "당해야" 쓸 수 있습니다.

하지만 문제에 나오는 것처럼 그냥 인테리어 장식이 지 스스로 떨어진 경우인데,

이런 경우에 분사로 나타내고 싶은데, 그 시점이 과거다?

이런 케이스라면, 사실 문제에 나타나 있는 방법밖에는 없다는 생각이드는데....... 

(물론 이렇다고 해도 after + 단순명사는 답이 안되기 때문에 여전히 with가 답에 가깝긴 합니다.)

영어 캐고수님의 고견을 듣습니다

p.s 가끔씩 질문에 답변하는 글들 보면..... 뭘 알고나 쓰는건지...... 어설프게 아는분들은 걍 쓰질 마세요..

괜히 엉터리 답변써서 지식을 진실되게 원하는 사람한테 피해나 주고 뭐하는 짓임