어떻게 된게 맨날 질문이 생기네요.. 모르는게 넘 많은가봐요~ㅋ

'if가 없는 가정법'에서 'without + 명사'가 와서 만들 수 있는 가정법 문장 있잖아요, 거기 가정법 미래는 없는건가요?? 예를 들어, "We'll go for a date without rain." 비가 안오면 데이트하러 갈것이다.. 이런건 좀 이상한가요??ㅋ

또, p.105에 14번 문제.

Our public relations department _shall have been_ more prepared to handle the press' questions.

shall have been 을 should have been으로 써야하는 게 맞네요. 근데, should be로 써서 '홍보부서는 더 많은 준비를 해야 한다!" 요건 안되나요?? 가능할 것 같은데...

마지막으로, 가정법과 조건절의 차이는 뭔가요??

물론 가정법은 실제의 사실이 아닌 것을 이야기하는 것이고, 조건절은 실제 사실로 받아들이는 것이지만,  문맥상 혼동이 있을 수도 있을 것 같은데요..

예를 들어, p.106에 6번 문제 같은 경우 If insolvency laws do not change and continue to favor creditors, many small-scale compenies ______bankrupt. 를 보면,

가정법 동사가 if절에 안왔기 때문에 답을 찾는 일은 간단하지만, if절의 동사가 주어지지 않은 경우, 그냥 작문을 한다던가 하는 경우에는 가정법으로 쓸 수도 있는 것 아닌가요??

참! 또, 이문제를 보니까 질문이 하나더 생각나네용..

continue는 목적어로 -ing형태를 취하는 것 아닌가요??? 왜 continue to 가 온거죠??