댓글 1개| 750 답글 | ||
should가 조동사 shall의 과거형이라는 고정관념을 버려야 하지 않을까요?
shall은 ~할까요? 라는 권유의 의미로 자주 쓰이고, should는 ~해야한다는 의무의 의미로 쓰이는 조동사잖아요. 그리고 조동사의 현재형과 과거형과의 관계는 의미가 과거가 될 수도 있지만 조동사의 의미에서 가능성이 희박해지는 의미를 나타내기도 해요. 예를 들면 will은 미래에 ~을 할 것이다 (100%)를 나타내지만, would는 ~할 것이다. (50~60% 가능성)의 의미를 나타내기도 하죠. 그렇기 때문에 위 문장에서 주절에 조동사 과거가 쓰였다고, if절의 should가 shall로 바뀌어야 하는 것은 아니라고 생각해요^^; | ||

1

| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| 788 | [토익Part5] Test3_125 명사어휘 | 선글라스 | 3420 | 2012.01.12 |
| 787 | [토익Part5] T3_120 동명사 자리 | 선글라스 | 3377 | 2012.01.10 |
| 786 | [토익Part5] T3_118 능동태와 수동태의 구별 | 선글라스 | 3865 | 2012.01.10 |
| 785 | [토익Part5] 형용사 어휘 | 선글라스 | 3591 | 2012.01.10 |
| 784 | [토익Part1] 부사절 접속사:복합관계부사 | 선글라스 | 4211 | 2012.01.10 |
| 783 | [토익Part1] |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.

























인쇄



비밀번호 확인