tepsic |조회 3382| 추천 0
- 2013.12.17




p.357 10번
However, this ruling does not explicitly state how a judge or jury should identify the
types of speech in this category. , each instance of contested free speech will be scrutinized to ascertain whether or not it produces a clear and present danger.
해설에서는
앞문장이 대법원의 판결로는 어떠한 발언이
'명백하고 현존하는 위협'의 범주에 속하는지 여부를 식별하기 힘들다는 내용이고,
뒷문장은 어떠한 발언이 이 범주에 속하는지 여부를 규명하기 위해
면밀히 검토될 것이라는 내용이라서
이 두문장이 대조적 관계라 Rather오히려 를 쓴다고 하는데
왜 대조적인지 모르겠어요.
제가 생각하기에는 앞문장에서 판결로는 식별하기 힘들다고하고
그래서 뒷문장에서 면밀히 검토해야한다고 하니깐
Therefore 같은 뜻이 들어가야 알맞지 않나요?
댓글 1개| rather 답글 | ||
글의 전체적인 문맥을 보면 좀 더 이해가 쉬울 것 같아요. 정부가 '명백하고 현존하는 위협'을 내포하는 발언을 보호할 의무가 없다고 했지만 (however) 그렇다고 해서 이런 범주에 속하는 발언을 어떻게 식별해야 하는지를 명쾌하게 제시하는 게 아니라, 오히려 (rather) 각각의 사례를 면밀하게 검토하도록 한다는 의미로 생각하면 이해가 좀 더 쉽지 않을까요? tepsic님의 말대로 therefore의 의미가 들어가도 문맥이 어색하지는 않은데...보기에는 therefore이 없으니까, 답은 rather이 되어야겠죠 :) | ||

1

해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.



















인쇄
비밀번호 확인






