1.제가 햇갈리는 부분이 another 이냐 other 이냐 인데

이책의 답지를 보니까 another은 두번째 나온 또 하나의 명사를 꾸밀때 사용하니 안된다고 하는데

그게 무슨 말인가요?

정해지지 않은범위중에서 다른 하나를 지칭하니까 another도 되는거 아닌가요?

안된다면 왜 안되는지 ㅠㅠ 설명좀 부탁드려요. 그리고 other이 왜 되는지도 설명부탁드립니다..

2.그리고 other 이 대명사로는 안쓰이고 형용사로만 쓰이잖아요(이책설명부분에서) 근데 셀수있는 명사가 뒤에 따라오면 복수만 가능한데... 여기선 뒤에 온 명사가 단수이므로 negligence가 여기선 셀수없는 명사로 쓰인거죠.. 근데 제가 햇갈리는게 답지보니 other이 "다른하나의~" 의 의미를 나타내고 있다고 되어있더라구요 근데 other은 뒤에 셀수있는 복수명사가 오든 셀수없는 명사가 오든 앞에 언급한것빼고 이외 몇몇이나 전부 를 의미하는게 아닌가요? 왜 다른하나의 라는 의미가 성립하는지 모르겠습니다..

답변을 받앗는데 답변하신분이 동문서답 비슷하게 해주셨더라구요

other만 되고 another은 안되는 이유를 각각 나눠서 설명해달라고 했는데

other만 되는 이유를 설명안하셨더라구요.. other이 2번이 성립한다면 other이나 another이나 의미차이가 없는데 용법차이도 없고 ㅇㅇ other만 되는 이유좀 설명부탁드립니다

아그리고 another이 뒤에 셀수있는 명사만 가능해서 negligence가 셀수없는 명사라서 안되는거라는 분들도 계시는데 사전 찾아보면 negligence가 셀수있는 명사로도 쓰이는 경우가 있어요

따라서 이것도 적절한 답이 아닌거 같고요