뚱비 |조회 1008| 추천 0
- 2012.12.16




해커스 토익 리딩 개정판에서 chapter08 가정법 다 이해 가는데 두가지가 이해가 안되네요.
But for the dedicated efforts of our staff, the business would have crumbled under the competition.
이 문장에서 "would have crumbled"가 답이래요. 왜 will이 아니고 would이라고 쓰죠?
또..
Our public relations department should have been more prepared to handle the press' questions.
이 문장에서 "should have been"이 답이네요. 왜 shall이 아니라 should인지 설명 부탁드립니다.
댓글 2개| 토익 답글 | ||
첫 번째 문장은 '우리 직원들의 헌신적인 노력이 없었더라면, 회사는 경쟁에서 차매했을 것이다'라는 과거 사실의 반대가정이기 때문에, 가정법 과거 완료를 사용하여 종속절에는 'would have p.p.'를 사용한 문장입니다.
두 번째 문장은 '우리 홍보부서는 언론의 질의를 처리하기 위해 더 많은 준비를 했어야 했다'라는 문맥이 되어야 하므로 과거 사실의 반대인 가정법 과거 완료를 사용해여 shoul have p.p.를 사용합니다.
should have p.p.는 '과거에 ~했어야 했는데 하지 못했다(그래서 후회한다)'처럼 쓰여서 후회할 때 많이쓰는 구문입니다 ~ ㅎㅎ | ||

1

해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.



















인쇄
비밀번호 확인






