1. Solar panels를 가정에 사용하는 것이 소재인 지문입니다.

The basic principle behind
them is that they are able to convert and store up enough surplus energy
from the day's sunlight to offset a large percentage of the energy that would have been required if they maintained their conventional energy source.

여기에서 의문점은 왜 if they had maintained가 아닌 단순 maintained인지입니다.

would've been required가 나왔으니 당연히 if절에 had pp 아닌가요?

혼합 가정법을 찾아보니, if had pp, wcsm R 이런 식이라서, 혼합 가정법도 아닌 것 같고요.

도움 부탁드립니다.

2. To address their concerns, the National Collegiate Athletic Association has endorsed an upper threshold on the difficulty of stunts performed during competition.

이건 기계적으로 이렇게 쓸 수 있다는 것을 알고는 있지만, 개념 이해가 잘 안 되네요. 여기에서 만약 has pp를 쓰지 않고 단순 과거로 받는다면 안 될까요? 그리고 굳이 has pp로 받은 이유가 뭔지 궁금합니다.

문맥 상 endorse한 게 과거부터 현재까지 계속되는 행동 같아 보이진 않는데, 과거의 결정이 현재에 영향을 준다면 그것도 현재완료로 쓸 수 있는 건가요? (만약 그렇다면 영어에서 현재완료란 단순과거와 엄밀히 구별되지 않을 것 같은데...저만의 생각일까요?)