인쇄- 2014.01.23
우선 //www.hackers.co.kr/Html/S_Hbook/index.html?id=D_book_toeic_actual2&no=126&no=126
상기의 링크 먼저 봐주시기 바랍니다
112. _____ its interior falling into disrepair, airport authorities approved a proposal to renovate the international terminal.
B. With
C. After
상기의 링크에 답변을 달아주신 으흠님이 계시다면 더욱좋겠지만,
저분의 답변에 의문점이 생겨서 몇 가지 여러분께 묻고 싶습니다.
문제의 초점은 사실 큰건 아닙니다. 다만 해석상으로 일반적으로 알고 있는 with 뜻과 부합되지 않기 때문에 답을
그냥 After로 쉽사리 고르기 마련인데, after + 동명사 도 아니고 그냥 after+명사 이기 때문에 이건 말이안되죠
(물론 회화체에서 "after you"라는 표현도 있지만, 문맥상 종속절의 주어가 어떤 상태가 되어야지 논리가 떨어지니 패스)
그 다음 설사 after를 고려한다고 해도 시제때문이라고 답변해주신 부분에서 의문인데.....
주절의 시제가 과거이기 때문에, 종속절의 시제는 과거완료분사가 되어야한다.
여기서 드는 의문점 몇가지가 있습니다
1. 과거완료분사가 존재하나요?? 형태도 없는거 같은데 (이래서 답이 안되는 걸지도)
아니면 현재완료분사 형태가 과거완료분사를 대신할 수 있나요?? 분명 제 상식으로는 종속절에 현재완료는 못옵니다. (이 부분은 제가 캐나다에 있을 때 네이티브들 하고 수십번 얘기해봤습니다.)
2. 이게 가장 중요한 질문!
자동사의 의미를 가진 동사가 과거분사의 형태를 취하는게 가능한가요??
무슨말이냐면 엣센스 영한사전의 뒷편의 문법편에(왠만한 문법책보다 더 좋습니다 이게)
나오는 과거분사 예시문에 보면 이렇습니다. Struck by Edgar, Stanley fell dead.
즉 여기서 주체는 동사가 가지는 의미를 "당해야" 쓸 수 있습니다.
하지만 문제에 나오는 것처럼 그냥 인테리어 장식이 지 스스로 떨어진 경우인데,
이런 경우에 분사로 나타내고 싶은데, 그 시점이 과거다?
이런 케이스라면, 사실 문제에 나타나 있는 방법밖에는 없다는 생각이드는데.......
(물론 이렇다고 해도 after + 단순명사는 답이 안되기 때문에 여전히 with가 답에 가깝긴 합니다.)
영어 캐고수님의 고견을 듣습니다
p.s 가끔씩 질문에 답변하는 글들 보면..... 뭘 알고나 쓰는건지...... 어설프게 아는분들은 걍 쓰질 마세요..
괜히 엉터리 답변써서 지식을 진실되게 원하는 사람한테 피해나 주고 뭐하는 짓임
댓글 5개
추천 0개 
| whatabout 답글 | ||
1. 자동사의 과거분사에 대한거는 자동사는 보통 과거분사로 쓰일 수가 없긴 하지만, 일부 자동사의 과거분사는 \"수동\"의 의미가 아닌 완료나 상태의 의미를 가지는 형용사처럼 쓰임.
ex) I picked up the fallen leaves.
-> 여기서 fallen은 수동의 의미가 아닌, \"떨어진(완료)\"/\"떨어져 있는(상태)\"의 의미를 가짐.
2. 분사구문완료에서 주절보다 이전시점에 일어났던 일을 나타낼려면 having + p.p를 써야겠죠
After가 오려면,
After having fallen into disrepair, ~의 형태로
또한, As its interior fell into disrepair~로도 쓸 수 있음
ex) As he fell from the tree~
-> Having fallen from the tree~
3. with + 목적어(명사) + 분사 : ~그러한상태기때문에~한 채, ~하면서 라는 뜻 | ||
| 우치 답글 | ||
답변 잘봤습니다.
1번은 만족합니다 사실 저거 밖에 없지 싶어요
2번은 좀 상식적으로는 납득하기 힘듭니다 주절의 시제가 과거이며, 종속절의 시제는 과거보다 앞선 사건인데, 상식적으로는 과거분사가 와야지 시제가 맞지 않나요? 왜 현재완료 인지 모르겠네요
(이렇게 생각해보고 나니 주절의 시제가 현재완료면 종속절의 시제는 뭐가 되야할까요 도대체)
3번은 ... 제가 묻지는 않았는데 감사합니다 | ||
| whataout 답글 | ||
여기서 having+p.p를 현재완료로 보시면 안되고요, 분사구문에서 주절보다 이전시점에 일어난 일을 나타낼때 쓴다라고 생각하시면 됩니다. 아랫분이 설명잘해주셨네요. | ||
| 지나가다 답글 | ||
캐고수는 아니지만 남겨도 괜찮을까요?^^;;;
1. 분사구문 앞에 having을 쓴 것을 과거완료분사라고 하신 건가요? 정확히는 완료형 분사구문이라고 칭하는 것 같습니다. 동명사를 having p.p로 쓰거나, to 부정사를 to have p.p.로 쓸 수 있는 것처럼, 분사구문 앞에 having을 붙여주면 주절보다 먼저 일어난 일임을 정확하게 드러내는 것으로 알고 있습니다. 문법책을 찾아보니 이런 예문이 있더군요. Having failed twice, he didn\'t want to try again. 완료형 분사구문은 해당 구문 내용이 주절보다 먼저 일어났음을 분명히 나타내기 위해 쓰는 것 같습니다. (분사구문에 시점을 분명히 하기 위해 접속사 after를 쓰는 것처럼요.) 그리고 네이티브들은 뭐 굳이 이런 복잡한 구문으로 실제로 말하지는 않는 편인 것 같기는 합니다. ^^;;; 하지만 문법상 불가능하지는 않은 구조 같고, 문어체 구문 같기도 하구요.
2. 자동사도 과거분사를 취하는 경우가 있습니다. 하지만 ‘수동’의 의미는 아니고 먼저 일어난 일을 말하는 ‘완료’의 의미일 때요. 잘 생각해보시면 go, break, come 같은 자동사를 수동태로는 쓰지 않지만, 완료형으로는 쓸 수 있음을 이미 알고 계실 것 같네요. 예를 들면, She’s gone. My problem has come. The vase has broken into pieces. 이런 문장들이요. | ||
| 우치 답글 | ||
그렇다면, 주절의 시제가 무엇이든!
종속절에 having의 분사형태로 온다면 ...... 그것은 무조건 주절의 시제보다 앞서 일어난 일이란 말씀이신지??
(그렇다면 주절이 과거분사든, 현재완료든... 종속절 앞에 그냥 having만 같다 붙이면 무조건 그보다 앞서 일어난 일일 수도 있는건지?) | ||
1
비밀번호 확인
페이스북으로 보내기
트위터로 보내기
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.
