인쇄피피 |조회 1725| 추천 0
- 2013.11.22
without his untiring work ethic, we might not have had so many bills passed that protect our freedoms, our livehood, and the very fabric of our society.
고수님들
밑줄친 문장좀 분석해서 정확히 해석해주실분 있나요
.. 이거 so ~ that 구문 인가요? 아닌거 같은데.. ㅠ 부탁드립니다.
댓글 2개
추천 0개 
| 분석 답글 | ||
so that 구문은 아닌 것 같고요..that이하가 bills를 선행사로 해서 꾸며주는 형용사 역할을 하신다고 생각하심 될 것 같아요.. so는 many를 꾸면서 수많은~이렇게 해석하면 될거고요..
여튼 분석해보면,,
we might not have had so many bills passed(우리는 수많은 법안을 통과시키지 못했을 것이다.)
have 목적어 p.p.가 have가 사역동사로 쓰인거잖아요..
그래서 might not have had(have) + so many bills(목적어) + passed (p.p.) 이렇게 분석하시면 될거고..그 뒤에 that protect our freedoms, our livehood, and the very fabric of our society(우리의 자유, 생계, 그리고 사회 조직을 보호하는) 이부분은 위에서 말씀드린 것 처럼 bills를 꾸며주는 것으로 해석하시면 될 거예요~
| ||
| 만점 답글 | ||
오 윗 분이 잘 설명해주셨네용 ㅋㅋ
해석만 다시 해보면
\'그의 지치지 않는 근면성이 없었다면, 우리는 우리의 자유와 생계, 사회 구조를 보호하는 그렇게 많은 법안들을 통과시키지 못했을 것이다\'
(=>그의 근면성이 있어서, 많은 법안들을 통과시킬 수 있었다)
정도가 될 듯하네용
추가로, 위 문장에서 필수성분만 추려보면
주어 we, 동사 might not have had(사역동사 had죠), 목적어 so many bills, 목적격 보어 passed에용! 5형식 문장구조죠
that 이하는 꾸며주는 말이니까 필수성분은 아니고용 | ||
1
비밀번호 확인
페이스북으로 보내기
트위터로 보내기
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.
