- 2014.05.15




Q. Mr. Eisenhower was offered a number of positions in the company, ____ of which was exactly what he was looking for.
(A) few (B) none (C) both (D) all
해설. 빈칸 이하는 ' 어느 직책도 정확히 그가 찾고 있던 것은 아니다' 라는 의미가 되어야 하므로 (B) none(아무것도~아니다)이
정답이다. 'few/both/all + of + which(선행사 positions)'와 단수 동사(was)가 수일치 되지 않으므로 (B)를 정답으로 선택하는
식으로 문제를 풀 수도 있다.
해설에서 보면 '찾고 있던 것은 아니다'라는 의미가 되어야 한다는데 왜 꼭 저런 의미가 되어야 하는지 모르겠네요.
none을 빼놓고 생각해보면 '몇 개는 또는 모든 직책이 정확히 그가 찾고 있던 것이다. 라고 해석될 수도 있잖아요.
수일치는 우선 생각 안하고요. 저렇게 풀이하는건 그냥 감으로 유추하는 것 아닌가요? 수일치로 찾아내는게 정확한 방법인거 같은데 제 생각이 틀렸나요?
그리고 또 한가지 해설 뒷부분에서 수일치로 none이 된다고 했는데요,
p.153 none의 예문으로 나온 문장을 보면요
Those files have all been deleted. None of them are left.
None of the hotel's rooms were available.
이렇게 2개의 예문이 있는데 둘 다 복수 동사를 사용했거든요.
그러면 위에서 설명한 수일치로 푼다는 해설도 틀린 게 아닌가요?
제가 뭔가 잘못 이해하고 있는건가요?
고수님들 알기 쉽게 자세히 설명해주시면 감사하겠습니다. 답변 목 빠지게 기다려요~~
댓글 2개| btw 답글 | ||
해석하는 것에 대해서 어떤 것을 질문하시는지 정확히 모르겠어요... 어느 직책도 정확히 그가 찾고 있던 것은 아니다 와 직책이 정확히 그가 찾고 있던 것이다는 단순히 not이 쓰였나 안 쓰였나의 차이인거 같아서요. 그리고 수일치는 none of N 다음에는 복수/단수 동사 모두 올 수 있습니다. 예로 None of these computers work/works I have three best friends but none of them live/lives nearby 늬앙스의 차이로 복수/단수를 쓸 뿐이지 none of the 다음에 나오는 명사에 따라서 정확히 결정되는 부분은 아닙니다. 또한 해설에서 few/both/all + of which(positions) 다음에 복수 동사가 와야하기 때문에 수일치 여부를 통해 오답을 제거하면 none을 고를 수 있다는 것입니다. | ||

1

| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| [1월한정] 토익프리패스 신청 시, 토스/오픽 프리패스 증정! | 해토지기 | 6741 | ||
| 5728 | [최신개정판] 해커스토익 왕기초 리딩 답지를 잃어버렸습니다 | 공지승 | 170 | 2025.02.20 |
| 5727 | 정답지 [1] | 김형진 | 625 | 2020.12.29 |
| 5726 | [기존판] 해커스 토익 스타트 rc 답안지 | 김더리 | 665 | 2020.10.28 |
























인쇄
비밀번호 확인