기출 |조회 670| 추천 0
- 2022.10.18




문법파트3 대화형 기출문제 시제관련 질문입니다.
(a) Did you take a shortcut on your way here?
(b) No, am I early or something?
(c) No. I just thought it would have taken it longer
(d) Nope. I just followed the directions you suggested.
답 : (c) taken it longer -- taken longer.
(c) 문장에 would have taken 이 쓰인 이유가 뭘까요? 화자가 생각한 시점이 먼저, 그 이후에 상대가 도착한 시점이 오는게 자연스러우니까 똑같은 과거시제로 진술하거나 (I just thought it took longer.)
가정법 쓰더라도 it would take longer <would+동사원형> 로 써야 될 것 같은데 would have p.p 를 쓴 의미상 이유가 있나요?
댓글 4개| 스신 답글 | ||
우선 말씀하신 3가지 문장이 모두 문법적으로 맞습니다. 1. I just thought it would have taken longer. 2. I just thought it would take longer. 3. I just thought it took longer. 1,2번은 비슷한 맥락에서 사용되곤 합니다. 보통 둘 다 사용할 수 있지만, 이 용법을 더 자세하게 들여다 본다면 "would have + p.p."는 과거의 일이 현재 상황에 영향을 미치는 것을 조금 더 강조한다고 볼 수 있습니다. A: You seem surprised that I'm home. B: I just thought your doctor appointment would have taken longer. 예를 들어 이 대화에서 "would have taken"과 "would take"가 모두 사용될 수 있는데요. - "would take"는 B가 예상하는 것을 조금 더 강조하고, - "would have taken'은 B가 예상을 해서 그것이 현재에 영향을 미치는, 즉 B의 현재 관점을 조금 더 강조한다고 볼 수 있습니다. | ||

1

| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| 7585 | [문법] not only A but also B에서 문법책에서는 보통 also가 ... [2] | ㅇㅇ | 630 | 2023.01.08 |
| 7584 | [문법] Don't be so noisy. vs. Do not be so nois... [2] | ㅇㅇ | 690 | 2023.01.07 |
| 7583 | [문법] A and B + 동사 수일치 질문 [2] | 텝린이 | 751 | 2023.01.06 |
| 7582 | [기타] its나 it's 발음이 잇스인가요? 잇츠인가요? |







인쇄

비밀번호 확인



















