that 뭘로 봐야하나요

텝린이 |조회 645| 추천 0

There has been speculation that if a disaster were to occur that wipes out the human population, cockroaches would survive it.

첫번째 that은 speculation 과 동격의미

두번째 that은 뭔가요? occur의 목적어 역할을 하는 명사절접속사는 아닌 것 같아서요..

주격관계대명사로 봐야하나요? 의미상 선행사가 a disaster 같은데 이 경우에는 어째서 a disaster 바로 뒤에 that이 안붙고 were to occur 다음에 오도록 멀리 떨어뜨려 쓰인걸까요?

7,799개(1/260페이지)

으음~ 답글	좋아요 1 수정 삭제
1. 두번째 that은 주격 관계대명사가 맞습니다. 2. 어순에 큰 의미는 없어요. a disaster were to occur that wipes out the human population a disaster that wipes out the human population were to occur 둘 다 맞는 문장입니다. 보통 어순은 '무엇을 강조하는지'에 따라 바뀌기는 하는데, 딱히 큰 의미 차이는 없어보이네요 ~ 3. wipes out이 아니라 wiped out이 아닌지?

텝린이 답글	좋아요 1 수정 삭제
정말 감사드려요!! 간결하지만 포인트가 머리속에 박혔어요. 파랭이 책에서 가져온 문제였는데 wipes 현재형/단수 로 쓰여있네요. 발생한 일이 아니라서 그렇게 쓴 것 같아요.