>1. Astronomy developed from the observation________through regular cycle of motion.

>

>A) going to heavenly bodies

>B) that the heavenly bodies go

>

>여기서 전 a라고 했는데요...b가 들어가버리면 문장이 완벽해져 버려서 않되는거 아닌지요...그렇게 따지면 a도 않되는거 같구....잘 모르겠습니다..

>

>2. In areas away from the poles, the size of glaciers decreases in summer because the rising temperatures cause the lower parts _____.

>

>A) melted

>b) to melt

>

>답이 b라는데요...이것도 차이가 뭔지요...전 a라고 했거는요...갑자기 to 부정사가 나오는 이유는요? 글구 목적어도 없는데...왜 b인가요?

>



1. 앞에 문장을 보면 \'천문학이 관찰로부터 발전했다\'라는 뜻이고 대충 빈칸 이후는 바로 앞에 명사 observation 을 꾸며주는 형식이겠죠. 근데 A 의 보기를 쓰면 observation이후의 문장이 going to heavenly bodies through regular cycle of motion 이 되는데 이것이 observation을 수식하는 것으로 본다면 \'규칙적인 운동주기를 통해 무거운 물체로 가는 관찰?\' 등으로 뜻이 맞지 않는 문장이 되겠죠. 천문학이 이런 관찰을 통해 발전했다는 것은 이해가 안되는 문장이죠. 대신 B 의 that절 이하의 주어+동사가 들어간 문장을 사용하면 \'무거운 물체는 규칙적인 운동주기를 겪는다.\'로 주절과의 해석이 맞을 수 있는것이죠. 즉 observation 이후에 이 명사를 that 절로 꾸몄기에 더욱더 자연스럽고 올바른 문장이 된것입니다.



2.cause 동사는 ~하는 것을 야기하다,초래하다 라는 뜻으로 뒤에 목적어가 수반되지요. 그럴때는 \'cause + 목적어 + to + 동사원형\' 으로 \'~가 ~하는 것을 초래하다\' 의 뜻으로 쓰인답니다.cause 이후의 형용사/분사 가 아닌 to 부정사가 쓰이는 형태를 알아두셔야 합니다.