should가 의무를 나타내는 조동사이지 않나요?

감자 |조회 74| 추천 0

해석을 보면,

만약 도시의 인구가 계속해서 증가한다면~이라고 표현해요. should가 있어서 ~증가해야 한다면~이라고 해석했거든요.

왜 의무적으로 ~해야한다는 표현이 아닌 그냥 일반 문장으로 해석이 되었을까요? 설명이 필요해요!

57,890개(1/2895페이지)

ㅇㅇ 답글	좋아요 2 수정 삭제
여기서 should는 의무, ~해야 한다는 뜻의 조동사가 아니라, 발생 가능성 낮은 가정법으로 쓰인 거예요. If 조건절에 should가 들어가면 ~해야 한다는 뜻은 사라지고 혹시라도 ~한다면이라는 뉘앙스로 해석해야 해요.

감자 답글	좋아요 1 수정 삭제
오호 If+should 조합이 혹시라도 ~한다면이라는 뜻으로 해석할 수 있는지는 오늘 배웠네용! 감사합니다

감자 답글	좋아요 1 수정 삭제
문제 출처 한권으로 끝내는 해커스토익 700+, p.204