분사구문앞에 접속사 vs 전치사

준젠젠 |조회 176| 추천 0

안녕하세요

매일 토익 rc풀기 질문입니다

10.10일자 2번문제에서

__having the report published, the editor requested the proofreaders to give the manuscript a final check.

문제의 해석이 분사구문앞에 올수있는것은 접속사라고 되어있습니다.

여기까지는 이해가됩니다만 ㅠㅠ

10.14일 문제 1번에서

___explaning the health risks of sugary soft drinks, the article pointed out the benefits of organic food.

문제에서는 빈칸에 전차사가와야한다고 해설에 나와있어서 혼란스럽네요 ㅠㅠ

문맥상 올바른 정답을 고르기를 했지만, explaning~ 이 분사구문이라고 생각하고 접속사를 골라야지했는데..

이 문장은 분사구문이 아닌건가요?

575개(1/29페이지)

...! 답글	좋아요 2 수정 삭제
having, explaining, 빈칸 뒤에 둘 다 현재분사가 붙어서 헷갈리죠 ^^;;; 분사구문은 부사절에서 접속사와 주어를 생략한 후, 동사를 v-ing로 바꿔 만든다는 점을 이용해서 구별하는 편인데, 이 문제들처럼 앞에 빈칸이 뚫려있는 경우에는 의미적인 특성으로 구별하는 것이 젤 빨라요! 1) 분사구문 동사적 의미를 갖고 있어서 주로 문장의 주체에 의해 수행되는 동작이나 상태를 나타내므로 문장의 주어와 연관이 있습니다. 2) 전치사구 보통 상황, 조건, 방법 등을 제시합니다. 주어 또는 의미상 주어와 연관도가 매우 낮습니다.

. 답글	좋아요 1 수정 삭제
형태적 유사성 가지고 저런 블랭크가 모두 같은 성격이길 바랄 수 없겠네요 얘기하신 대로 일반적으로 얘기할 때 저런 유형의 블랭크에는 분사구문 앞 접속사와 전치사+동명사 모두 가능하니까요 두번째 블랭크에는 In 넣고싶네요 in + -ing = when S V~

기초수급자 답글	좋아요 0 수정 삭제
두 번째 문장은 형태 상으로 분사 구문이 아니죠 ~을 설명할 때(=설명함에 있어서) 라는 부사 구로 처리할 수 있습니다. 물론 선택지에는 다른 어구 들은 어울리지 않아서 in addition to 가 정답인데 이 역시 부사 구로 처리된 거죠 분사 구문이 아닙니다.