<이 글은 지극히 주관적인 제 견해이기 때문에 공감을 못하시는 분이 분명 있으실겁니다.>

양해부탁드립니다. 그런부분은 ㅎ

이번 1월달에 본 토익은 가채점해서 애매한거 다 틀렸다고 가정했을 때

840정도 나올 것 같은 학생입니다.

1월 달에 김동영 유정연 박영선 쌤들 수업들었구요

간단하게 후기를 남겨볼게요.

지금 당장이 아니더라도 나중에 먼 훗날에도 해커스 학원을 다니실분들이

검색을 통해서 제 글을 보고 조금이라도 도움을 받으실 수 있게 ㅎㅎ

간단하게 남겨봅니다

일단 결론부터.

지극히 토익 객관적 점수의 향상, 다시말해 내 토익 점수에 직접적인 영향을 준 수업은

박영선>유정연>>>김동영

좀 의외죠?ㅎㅎ

1. 김동영쌤 수업

일단 재밌어요.

저는 어려서부터 과외나 학원을 좀 많이 했었는데요..(머리가 나쁜지 좋은대학은 못갔구요.)

여태까지 만나왔던 선생님들 중에 강의 준비를 제일 철저하고 완벽하게 해온다는 것을 느꼈습니다.

강의 준비는 100점만점에 100점 드릴 수 있어요 ㅎ

매 강의가 한치의 오차도 없이 완벽합니다. 준비해오는 자료, 수업 중간중간 수업에 관련된 재밌는 최신 동영상 준비해오는 것도 완벽합니다.

강의력도 좋으십니다. 토익에서 출제된, 출제될 법한 문제들의 액기스들만 뽑아

수업시간에 다뤄주십니다.

1월 초 중반에는 진짜 팟5,6 실력 엄청나게 늘고 있는 느낌이 들었습니다.

틀린 문제는 무조건 오답노트했고 꿈에서 그 문제가 나올 정도로

반복 또 반복했습니다. 1월 실토를 보기 전에는 팟5,6 만점이 나올 줄 알았습니다.

하지만............ 뭐 제가 열심히 안한 탓, 그리고 아직 부족한 탓이 있는지

실제 팟5,6의 실력은 아직 더 다져야할 듯 합니다.

완전 강추강추.. 전 2월 토익에 빛을 볼거라 예상하고 열심히 하는 중입니다.

2. 유정연쌤

첨에 여기서 쌤 강의에 대한 후기를 몇몇봤습니다.

대부분 한승태 쌤이랑 비교를 많이 하시더라구요.

엄청나게 고민했습니다. 한승태쌤 강의를 들을 것인가...유정연쌤 강의를 들을 것인가....

근데 원래 제가 엘씨는 좀 하는 편이어서

굳이 엘씨의 대가 한승태 쌤 라인을 탈 필요는 없는 것으로 생각하고

김동영쌤만 보고 이 수업을 선택했죠 ㅎ

유정연 쌤....... 강추합니다 저는.. ㅎㅎ

하지만!!!!!!!!!!!!! 만약 본인 엘씨 점수가...350점 미만이면...좀 비추합니다.

어렵습니다. 수업시간에 다루는 문제도 어려운 편이고

난이도가 있습니다. 그렇기 때문에 저는 오히려 한승태쌤을 선택하지 않고

유정연쌤을 선택한게 천만 다행이라고 생각합니다.

한승태쌤은 제가 듣기로는 저점대 분들이 듣는게 맞구요

350이상이신 분들은 유정연쌤을 고려해볼 필요가 분명있씁니다.

하지만 엘씨가 400이 나온다? 저는 유정연쌤을 들으라고 권하고 싶습니다.

저는 엘씨 440에서 유정연쌤과 처음 시작했고

지금은 1월 실토에서 엘씨 480점 정도 기대하고 있고

최근 모의고사 두 회 풀었을 때 결과는 둘다 만점입니다.

솔직히.. 음.. 유정연쌤 강의가 막 웃기거나 하지 않아요

한승태 쌤은 소문이 자자하죠.. 웃으면서 들어가서 수업 내내 웃고 나온다고.

그만큼 한승태쌤은 유머감각이 장난아니신가봐요 ㅋㅋ

그래도 알짜배기, 고난이도를 다루시는 유정연쌤 강추~!! ㅎㅎ

3. 박영선쌤

일단 수업은 재밋음

선생이 웃김. 유정연쌤 듣고 박쌤 수업들으면 더 비교되서 재밌음

박쌤은 뭐랄까...

욕 좀 잘할것같고 무서운 동네 양아치 언니? 정도?

함부로 다가갈 수 없는 뭔가 포스가 있음..

수업의 퀄리티에 대해 평가해보겟음

솔직히 첨에 기대안했습니다.

첫 수업, 두번째 수업 듣고도 별 기대를 안했어요

왜냐면 여기 게시판에서 박영선쌤 좋다는 글들은 많았지만

뭔가 그냥 의심됐음 이유없이..ㅋ

안좋은 글 보면 스킬위주로만 강의한다고 댓글많았고..

그래서 저도 첫수업듣고

음? 진짜 스킬위주네 -_-;;

하고... 그냥 그렇네 ... 하고 생각했습니다.

하지만 잘못된 생각이라는걸 알았음

제가 말씀드리고 싶은것은

"박영선 쌤은 스킬로 문제풀게하는 강의이다." 절대 NO.

이걸 말씀드리고 싶네요.

무슨 말이냐면

선생님이 해석 대충하고 키워드만 찾아서 스킬로만 풀게하는 강의가 절대 아니라는 말씀입니다.

굉장히 많이 오해들 하시더라구요

하지만 선생님이 기본적으로 제일 강조하는 것이

평소에도 조금이라도 어려운 지문들은 무조건 전문해석. 완벽하게 해석하라고 강조하십니다.

매일매일 반별게시판에 숙제 올려주실 때도

항상 강조하셨던 것이 전문해석이었습니다.

하지만 수업시간에 전문해석만하다 끝나는 강의 듣고 싶으신가요?

아마 다들 자거나 수업에 집중을 안할 것 같습니다..

박영선 쌤 수업이 스킬만 가르쳐준다고 비추하는 사람들은

일단 본인들이 팟7 점수도 안오르고
팟7 풀어도 실력향상이 안된다고 생각해서 그런 말씀하시는데요.

일단 해석이 안되는건요 -_-;;

팟7 지문 내에 있는 문장 하나하나 해석이 안되는 건데

그건 기본적으로 어휘력 딸리고 문법실력 딸려서 해석이 안된다는 말입니다.

왜 문법, 어휘력이 딸리면서 팟7 해석이 안된다고 박영선은 별루다
라고 정의내리는지 좀 이해가 안갑니다.

박영선쌤은 전문해석을 강조함과 동시에
시간이 모자르지 않게끔 요령껏 푸는 팁을 알려는 겁니다.

오해를 안하셨으면 좋겠습니다.

일단 수업 난이도는 상입니다. 어렵습니다.

개1어려워요

풀다 진짜 욕 몇번했어요

1월 실토 보기 전까지

솔직히 박영선쌤 욕 좀 했습니다. 수업때도 ㅡㅡ 혼자 집에서 풀때도 -_-;;

(심한 욕은 안했구요 걍.. 혼자 ㅅ1ㅂ ㅅ1ㅂ 거렷음)

너무 어려웠거든요

하지만 1월 실토 보고

그렇게 어렵게 풀게 했던 이유를 알겠떠라구요

실토 풀때 됼라 쉬웠습니다.

박영선 쌤이 실토 끝나고 다음날 수업때

팟 7 난이도는 중 정도 였다고 말씀하실때

"ㄴㄴ 개 쉬었음."

이라고 속으로 말했을 정도로

쉽게 느껴졌어요

실제로 제가 토익 전체 팟1,2,3,4,5,6,7 중에 팟7이 가장 점수가 안나왔구요

기본 20개 정도 틀렸습니다. 시간도 부족하고 문제푸는 요령도 잘 몰랐기 때문에요 ㅋㅋ

난생 처음으로 시간 안에 다 풀어봤습니다. 1월 실토에서.

팟7 가채점 해봤을때 -5였구요

잘하시는 분들이 보면 뭐야 ㅡㅡ 독해를 5개나 틀렸어?

하실지 모르겟지만

전 진짜 대만족입니다.

휴 짧게 쓸라고 햇는데 길어졌네요-_-;;;

뭐 결론은 세 선생님 다 좋다는 내용이네요 ㅋㅋㅋㅋ 이런..

최대한 단점 개1쓸라고 했는데 잘안되네요 ㅋㅋㅋ

아 짱나 ㅋㅋㅋ 단점 쓸라고 했는데