ㅇㅇ
|
조회 473
| 추천 0
- 2020.02.19
It be ~that 강조구문인데 that을 whom으로 바꾸는 경우입니다.
원래 whom이지만 목적격이더라도 주격을 쓰는 것이 여기에서도 적용될 수 있는지요?
댓글 2개
추천 0개
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
---|---|---|---|---|
49203 | [문법] 이 문제좀 알려주세요 [3] | 토익토익토익 | 491 | |
49202 | [문법] 문법 질문 [2] | 이제시작했어요 | 416 | |
49201 | 해석봐도 모르겠어요ㅠ! [2] | 먈먕 | 434 | |
49200 | Nearly Most 차이좀요 [3] | 차이 | 482 | |
49199 | 고수님들 부탁드립니다 ㅠㅜ [1] | 달라달라 | 479 | |
49198 | 관사+명사구조 형용사/부사수식 [3] | 토읷 | 517 | |
49197 | 관사랑 명사사이에 [2] | 명쾌하게 ㅜㅜ | 508 | |
49196 | have been pp [2] | 토익초보 ㅠ | 567 | |
49195 | 동명사 vs. ing형태의 명사 [1] | guswl1352 | 529 | |
49194 | [독해] 고수님들 [원서] 해석 부탁드려요 [2] | 아프간 | 443 | |
49193 | [독해] 질의해요 고수님들!!that ing... [3] | 베르체 | 476 | |
49192 | [문법] 오늘자 R/C 3번 질문 입니당 [2] | gg | 411 | |
49191 | [문법] 1000제 1 rc 질문이요 [1] | m&m | 426 | |
>> | [문법] It was her (who, whom) I saw in the park... [2] | ㅇㅇ | 474 | |
49189 | [듣기] 1000제 1 리스닝 test2 에서 해석 질문! [2] | 리스닝질문 | 458 | |
49188 | [독해] 가정법과거 문제요ㅜㅜ [2] | for042 | 418 | |
49187 | 빈칸 뒤에 목적어가 없는데 어떻게 동명사가 답이 되나요?? [2] | ㅇㅂㅇ | 480 | |
49186 | [어휘] 해석상 둘 다 되는 것 같아요 [1] | 강지우 | 426 | |
49185 | 토익 lc 1000제 2 [1] | 토익 | 513 | |
49184 | 이게 왜 expensive인가요 [2] | Wiw22 | 500 |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.