제가쓴 글은 아닌데 저는 liu 했다. koh로 고친사람이고요.

바꾼이유가 아 걍 이번 시험 쉽게나왔는데 단순한게 답일거다 해서 바꾼거거든요.. 근데 이분쓰신 말처럼 저도 시험에서 생각해서요

근데 돌이켜 생각해보니 koh 는 너무1차원적인 답이 아닌가 의심이 드네요. liu 가 논리적으로보면 정답이라고 보는데 여러분들의 의견은 어떠신지요?



‐------------‐



1.koh와 liu는 같은 회사이고, koh는 liu의 상급자로 카펫 교체를 승인해 줄 수 있는 budget manager

2.견적서를 카펫 회사에 요청한 사람: liu

3.카펫 회사 사람이 liu한테 견적서를 뽑아줌

3.liu는 카펫회사에서 받아온 견적서를 가지고 와서 koh한테 회사의 카펫을 바꾸는 것을 승인해 달라고 하고 있음. 'wing의 카펫은 30년 전에 교체한게 마지막이었고, 로비는 5년 전에 교체했다. 근데 30년 전 교체한건 다 망가졌고, 5년 전에 교체한 카펫은 durable하고 짱 좋다 그니깐 그 업체꺼로 바꾸자' 하고 설득하고 있는 메일

4.koh가 요청했고 liu가 메일과 견적서를 보내주었다? 말이 안됨. 견적은 카펫 회사에서 뽑는거지 같은 회사 사람이 견적을 어떨게 보내줘.

5.그럼 아예 liu가 카펫 회사 사람이다? 카펫 회사 사람이 그 회사가 30년 전에 카펫을 바꾼거는 어떻게 알고 그 회사가 바꿔야 될 상황인거는 어떻게 알고 설득해. 마치 이사를 가려고 이삿집센터에 견적을 요청했는데 그 이삿집센터에서 요청한 집안의 경제적 상황과 이사 현황을 줄줄이 파악하고 있다는 것과 같은 말도 안되는 소리임

6.결론 liu가 요청해서 받아온 견적서로 koh를 설득