글의 주제나 제목을 맞추는게 너무 어려운것 같습니다.

너무 추상적이라서.. 그 전체적인 글의 내용을 정확하게 꿰뚫고 글쓴이의 의도를 알아야하는데

문제의 보기에 제목의 형태가 극과 극인게 아니고

다 맞는것 같아서 헷갈립니다.

예를들자면..

사라 위글즈워스가 자신의 런던 집을
지은 관목 지역은 가장 유망한 풍경으로 보이지 않을 수도
있다. 전기철탑이하늘까지솟아있고, 기차가그녀의정원
옆으로빠르게지나간다. 그러나그건축가는자신의집을
짓기 위해 천연자원을 이용했고 소박하고 그 지역에 흔한
자재들인 강철, 모래주머니, 돌을사용했다. 그 집의기둥
들은 재활용된 콘크리트로부터 공들여 만들어졌다. 나무
틀로 된 창문들은 버려진 철도 선로로부터 재활용된 커다
란콘크리트덩어리속에고정되어있다. 건물전체는짚으
로 단열 처리되어 있다. 도처에서, 위글즈워스는 자신의
원자재가미학을형성하게끔했다. 한침실의벽에는짚이
직접적으로 라임나무와 함께 그 위로 빈틈없이 채워져 있
어서, 가공하지않은날카로움을가진외관을이루고있었
다. 위글즈워스가거의시간을보내지않는그집은가벼운
목재구조를가지고있어서, 낮에는빨리따뜻해진다. 그녀
가 더 많은 시간을 보내는 인접한 사무실은 시원하게 유지
시키기 위해 무거운 콘크리트로 건축되어있다.
환경 파괴 없이 이용할 수 있는 건축 설계는 오랫동안
비주류의 운동으로간주되었다. “그것은 힘들게 고행하는
단체를위한것으로, 브로콜리를먹는것과같이다소입에
맞지는않아요”라고 위글즈워스는말하는데, 그녀의집은
높은 건축 수준과 환경기여로 인해 6월에 영국 건축가
왕실협회상을 수상했다. 그러나 최근에는 건축도 건물의
이용도 지구 자원을 고갈시키지 말아야 한다고 말하는 친
환경 원칙들이 주류 건축양식에 강한 영향을 끼치기 시작
했다. 화석연료의가격이급등하고기후변화에대한불안
감이깊어짐에따라, 더욱더많은설계사들이환경을고려
하고 있다. “그 의제는 수준 높은 설계에 점차 스며들어
가고 있고, 그리고 보다 큰건축회사들이그 문제에 대해
인식하고있다”라고런던대학의환경건축전문가인올리
버 윌톤은 말한다.

(A) the tendency of using natural resources in building

(B) the change of architectural designing patterns

위는 제가 푼 문제의 해석과 보기를 붙여넣기 한것입니다.

위의 문제처럼.. 두 보기가 헷갈리는 경우가 많습니다.

A. 건축물에 자연자원들을 사용하는 것에 대한 경향

B. 건축 디자인 양상의 변화

답은 B 인데요,

A 의 경우에 왜 답이 되지 않는지 의문이 많이 듭니다.

모든 영어 문제가 이런식인것 같습니다.;;

논리적으로 둘의 옳고 그름을 구분할 수 있는가요?

저는 그나마 더욱 주제에 가까운 것은 A라고 봅니다.

건축 디자인 양상의 변화는 너무나도 큰 틀에서 본 것이 아닌가 싶구요

본 글의 주제는 자연자원과 관련이 되어있어야 한다고 생각합니다.

본문과 관련 지어 보자면,

건축가들이 점점 자연자원을 사용하지 않기 위한 양상으로 가고있다.

결국 A 와 B 둘다 양상의 변화에 대한 말이지만, 그 중 A의 경우에는

자연자원이라는 구체적인 단어가 들어가 있기 때문에 더 정답에 근접하다고

생각할 수 있는거죠..

여기까지가 제 생각입니다.

영어 문제들을 좀더 논리적이고 체계적으로 접근하고 싶은데

영어는 그럴 수가 없는게 독학생의 한계인것 같아요.

문제를 분석하는 것이 기초를 다지는것이라고 생각하고..

이 부분에 투자를 많이 하려고 합니다.

혹시 제 문제점이 무엇인지 알려주실수 있으신가요?