Do의 실상을 파헤치는 ~...오늘은 시간과 공간, 그리고 이득과 손해에 관해서 do가 우리에게 해줄 수 있는 것이 뭔지, 그 숨은 저력을 파헤쳐봅시다!

먼저, 신나는 영작입니다. 토요타에서 만든 MR2라는 스포츠카 아세요? 미국에서 많이 팔리는 모델인데 속도가 장난이 아니라는군요. 자, 다음의 말을 영어로 해 보세요:

토요타 MR2는 시속 200키로를 낼 수 있다.

Toyota MR2 can run as fast as 200km per hour.
Toyota MR2 can go up to 200 km per hour.
Toyota MR2 can run at 200 km per hour.

이런 표현도 좋습니다. 그러나 항상 간편한 do가 있다는 것을 잊지 마세요:

The Toyota MR2 will do 200km per hour (McMillan 사전).

여기서 will do 대신에 can do나 does를 써도 됩니다. 공식적인 자리나 분위기에서는 do를 잘 안 쓸 테지만 편안한 일상 대화에서는 do를 많이 쓰죠.

Do로 현재속도를 말할 수도 있습니다. 현재진행형을 써서 'The car was doing 90 miles an hour.' 라고 하면 “90마일로 가고 있었다,” 이런 말이 되죠.

그럼 다른 시간, 공간의 표현들을 볼까요?

1. 해군에서 2년간 복무했다.
I did two years in the navy.

2. 여행하면서 몇 마일이나 쏘다녔수?
How many miles did you do during your tour?

3. 내 새 차는 리터당 30km를 간다.
My new car does 30 km to the liter.

1번을 볼께요. Do의 목적어로 시간이 나오면 “그 시간만큼 어디에 소속이 되어 있다”를 의미합니다. 그래서 1번이 군복무를 의미하는 것이고 또 do a year at college 하면 “대학에서 1년을 공부하다”가 됩니다.

그런데 장소의 언급 없이 시간만 나올 경우도 있는데 이럴 때는 “감옥에서 형을 살다”를 뜻합니다:

He did six years for armed robbery.
-> 그는 무장강도죄로 6년간 콩밥을 먹었다.

If you're not careful you'll end up doing time again.
-> 조심하지 않으면 또 콩밥 신세가 되고 말거야.

2번에서 같이 움직인 거리, 공간도 do로 말할 수 있습니다. 'We did Tokyo in three days' 하면 “동경을 3일 만에 돌아 봤다”는 뜻입니다.

또 3번은 리터당 갈 수 있는 거리, 즉 연료 효율성을 말하고 있다는 것을 알 수 있습니다.

참 가지가지네요, 그쵸?

근데 이뿐이 아닙니당~
귀염둥이 do는 이득과 손실에 관한 표현도 여러 가지로 해 낼 수 있답니다.

1.좀 도와달라고 부탁하러 왔어요.
I’ve come to ask you to do me a favor.

2. 좋은 샐러드를 드시면 도움이 좀 되실 겁니다.
A good healthy salad would do you some good.

3. 폭탄 몇 개가 큰 손상을 입힐 수 있다.
A few bombs can do a lot of damage.

4. 언론에의 노출이 그녀의 커리어에 해를 끼치지는 않았다.
The publicity did her career no harm.

야~ 반갑다, 'Do me a favor!' 저 이 표현 알아요.

예, 그런데 이 형태를 여러 가지로 활용해먹을 수 있다는 것도 알고 계셨나요? 우선 문형을 보세요. Do와 목적어 사이에 파란 색으로 표시된 뭔가가 오는데 요놈은 바로 이득이나 피해의 당사자입니다. 문형을 정리하면:

do + 당사자 + [good, harm, etc] = 당사자에게 [도움, 해, 등]을 가져다 주다

그러므로 do me a favor = 저에게 친절함을 가져다 주세요 = 좀 도와주세용~

따라서 2번은 “좋은 샐러드가 당신에게 도움을 가져다 줄거다”로 직역이 되겠죠? 그 담 타자, 3번은 피해자가 생략이 된 경우입니다. 불특정 다수이니까요. 4번 나오세요~ 헉! 피해자 (career)가 인간이 아니네요.^^* 이렇게 사물들도 당사자로 가능합니다.

근뎅~ 저번 칼럼에서 do의 의미가 문맥에 따라 변한다고 하신 것은 여기선 어떻게 되져?

진짜 좋은 질문입니다. 아닌게 아니라 'We did Tokyo in three days' 가 관광을 했다는 말일 수도 있지만 도쿄의 연구 조사를 사흘만에 끝냈다는 말일 수도 있고, 혹은 전쟁을 하는 상황이라면 “도쿄를 사흘만에 박살냈다” 뭐 이런 뜻이 될 수도 있겠죠. 그러나 그 외의 예문들을 보시면 구체적인 목적어, 독특한 형태, 등이 do의 의미를 고정시키고 있어서 이런 불확실성의 문제는 없다고 보여집니다.

자, 이제 do와 좀 친해지셨다면 요놈과 잼 있게 한번 놀아볼까요? 그럼 담 문장들을 영댝해 보시라요!


1. 그 아가씨는 대학공부를 1년 하고는 중퇴했어요. (drop out)
2. Tom은 25년 전에 무장강도 죄로 힘들게 옥살이를 했다.
3. Oslo를 하루에 볼 수 있나요?
4. 제한속도(speed limit)가 120인데(km/h) 200을 내는 차를 가져서 머하니?
(What’s the point in…)
5. 그 아줌마는 아이들 때문에 칭찬을 받아요.
6. 석유파동(oil crisis)이 우리 경제에 얼마만한 해를 끼쳤습니까?
7. 저와 같이 무도회(ball)에 가는 영광을 베풀어 주시겠습니까?

* 여기 사용된 예문들은 모두 Oxford, Colliins, 등의 영영사전에서 발췌한 것들입니다.

----------------------------------------------------------------------------

(정답)

1. She did a year at college, but then dropped out.
2. Tom did hard time for armed robbery 25 years ago.
3. Is it possible to do Oslo in a day?
4. What's the point in having a car that does 200km an hour when the speed limit is only 120?
5. Her children do her credit.
6. How much harm did the oil crisis do to our economy?
7. Would you do me the honor of accompanying me to the ball?