다른 분들께는 너무 당연하거나 쉬운 질문일지 모르겠는데요ㅠㅠ

저에게는 공부하면서 궁금했던 점들입니다.ㅠ

친절한 답변 부탁드릴께요:)

p. 109

13번.

The reaction of rion and oxygen with the inclusion of moisture causes (a) rust to form.

- The reaction of iron and oxygen with the inclusion of moisture causes (c)to form the rust.도 정답으로 가능하지 않나요?

cause+O+toV의 5형식 (a)가 정답인 건 이해가 되는데요.

(c)의 경우 toV가 명사적 용법으로 cause의 목적어로 쓰이고, the rust가 to부정사의 목적어로 쓰이는 3형식도 가능하지 않나요? '~반응은 녹을 형성하는 것을 야기한다.'

p. 113

2번

(a) A: Will you be having a soda too?

(b) B: No thanks. I'd prefer to have water instead.

-(a)에서 왜 미래 진행형이 쓰였나요?

미래시제 Will you have a soda too? 또는, Are you having a soda too?도 가능한가요?

p.117

19번.

(a) A; I heard you took off a semester to work as a waither.

- 위 문장에서 I(주어) heard(동사) 그리고 that이 생략된 다음의 절이 'you took off a semester to work as a waiter' 목적어로 온 문장인가요?

아니면, I(S) heard(5V) you(O) take off(O.C) a semester to work as a waiter. 처럼, 5형식 문장은 성립할 수 없나요?

20번.

(a) Working long hours while doing very little physical movement can result in carpal tunnel syndrome.

- while은 접속사이므로, 뒤에 S+V가 와야하지 않나요?

While 접속사절의 주어가 주절의 주어와 일치할 경우 S+V의 생략이 가능하다고 알 고 있는데,

윗 문장에서는 주어가 일치하지 않는데, 생략이 가능한가요?

p.134

5번

A: It's so tough to score a goal.

B: If you (b) see an opening, you should take the shot.

- If절이 조건의 부사절로 쓰여서 미래시제 대신 현재시제 see가 정답이 된건가요?

혹시, 다음 문장처럼 가정법 과거로 볼 수 는 없나요?

If you saw a opening, you should take the shout' 네가 빈틈을 본다면, 시도할텐데.'

p.141

8번

An effective method of studying and retaining information for one student may not necessarily bring the same benefits to another.

- 여기서 another 대신 others도 가능한가요?

p.143

18번.

(b) B: I wonder if you have any Hawaiian slices.

- 여기서 if절은 '~인지 아닌지'의 의미를 가지며, 명사절로 사용된 거죠?

그렇다면, 왜 긍정문에서 some이 아닌, any가 사용 된건가요?

any는 긍정문에서 '어떤~라도'라는 의미를 갖는다고 했는데, 그러면 해석이 어색한 것 같습니다.

위의 문장이 조건문도 아닌데, 왜 any가 사용 된건가요?

p.157

1번.

The national mint will release new bills that will replace the existing currency form next month.

- 여기서 from대신 until이 되려면, 미래완료와 함께 쓰이면 되나요?

즉 다음 문장이 맞는 문장인지좀 봐주세요~

The national mint will have been released new bills that will replace the existing currency until next month.

아니면, 미래완료와 함께 쓰이려면 전치사 by가 와야 하나요?

p. 158

2번.

A: I've started reading Buddist texts.

B: Oh, you must be interested in finding the path to enlightenment.

- to 대신 for는 올 수 없나요? 방향을 나타내는 전치사 to와 for의 차이좀 설명해주세요~

p. 163

15번

Carol is planning to go again to the luxury hotel that she stayed at last year.

- 만약, that 대신에 which가 나와 있다면,

Carol is planning to go again to the luxury hotel at which she statyed last year.

Carol is planning to go again to the luxury hotel which she stayed last year at. 도 가능한가요?

p. 179

10번.

That concerns doctors about the medicine is that it has too many side effercts.

- 해설을 보면, 해석이 '그 약에 대해 의사들이 염려하는 것은 그것에 지나치게 많은 부작용이 있다는 점이다.'라고 나와 있습니다. 저는 이 해석의 앞부분이 이해가 되지 않는데요, 문장에서 주어역할을 하고 있는 접속사 that이 이끄는 명사절의 문장구조 분석과 해석 부탁드립니다.

저는 해설에 제시된 해석대로 되려면, That doctors concern about the medicine is that it has too many side effects. 로 되어야 한다고 생각하는데, 맞는 문장인가요?

12번.

He didn't know what answer to pick since they all seemed possible.

- 이 문장에서 what을 which로 바꾸는 것이 정답인데요, 저는 왜 바꿔야 하는지 이해가 되지 않습니다.

which의 경우 특정 범위가 정해져 있을 때 사용하는 것으로 알고 있는데요, 여기서 since절의 they가 그 범위를 나타내는 표현이 되는 건가요?

p. 181

12번.

The disposal crew came to remove what little of the demolished restaurant hadn't been burned to cinders by the fire.

- 이 문장의 문장 성분 분석과 해석 부탁드립니다.