>8. Hank --------- from depression, having lost his job in January from budget cutbacks
>    in the service department.
>
>a) will suffer          b) was suffering          c) will have suffered           d) suffer

단순분사구문의 시제는 주절의 시제와 같습니다.
그러나 완료분사구문의 시제는 주절의 시제보다도 과거의 시제를 뜻합니다.
여기서 having lost이기 때문에 직업을 잃은 것은 과거입니다.
과거에 직업을 잃었었던 것 때문에 미래에 괴로워한다는 것은
어색하지요
과거에 직업을 잃었고 그 직후로 괴로움도 시작되는 것이니까요
따라서 suffer의 과거시제가 답이 되겠고 b입니다.


>11. Please be reminded that we are not responsible for any damage to the product
>      due to careless use, intentional misuse or ------- customer negligence.
>
>이 문제는 답이 other와 another중에서 헷갈립니다.
>책 뒤에 있는 설명을 봐도
>another는 '이미 언급한 것 이외의 또 다른 하나'라는 의미이고
>other는 '이미 언급한 것 이외의 것들 중 몇몇'이라고 하는데
>제가 보기엔 그게 그 내용 같습니다
>제 생각에 another는 뒤에 단수 가산명사가 와야되고 other는 불가산 명사도 올 수 있어서
>그런게 아닌가 싶습니다
>그렇다면  뒤에 단수 가산명사, 예를 들어 'an incidental mistake'와 같은 단수 가산명사가
>올 경우엔 답이 어떻게 될까요?(해석상 이상하더라도 예를 들기 위함이니 양해바랍니다^^)
>답변 부탁드립니다~

넘 말이 길어질 것 같아서 링크합니다.

other, others, another비교
http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=11&dir_id=111401&eid=qJavxSC8duP8GHS9ACH0U6nxqPvz6f44

another와 other의 차이점
http://kin.naver.com/knowhow/entry.php?eid=OkYaGfN1x/FF3tQ23uwx/l277iE+zTGf

을 참고하시면 될 것 같네요 :)