도대체 어떻게 해석하는 건지,,,

이런 문장 해석하는 방법 좀 알려주세요.

The supervisor commented that the manual could have been organized better had the company hired an editor to go over the material before it was printed.

간단해 보이는 문장에 혼합가정법이 섞여서 어려움을 겪으신 것 같아요.

차근차근 설명해 드릴게요. 우선,

관리자가 (주어) 말했다(동사)// 안내서가(주어) 더 잘 구성되었을 것이다(동사)// 만약 회사가 (주어) 편집자를 (목적어) 고용했더라면(동사)// 검토하기 위해// 자료를// 안내서가 출판되기 전

녹색으로 처리된 부분이 해석이 잘 안 됐을텐데요~

원래 문장은,

~//manual could have been organized better  if  the company  had hired an editor to go over the material//였는데요.

if가 생략되면서 주어 동사가 도치되어 had가 문장 앞으로 나가게 되는 거에요.앞으로 이런 문장이 있으시면 if가 생략됬나? 하고 생각해보시면 좋을 것 같아요.

좀 더 쉬운 문장을 예를 들면,

현대 사실의 반대를 가정 if i were a bird, i would fly to her. 

=> 이 문장에서 if를 생략하면 도치가 일어나 Were I a bird, i would fly to her.가 되요.

또 다른 예로, 혼합 가정법의 가정버 과거와 과거 완료를 동시에 쓰는 문장인데, 

If he had worked hard, Paul would be rich now. 에서

if를 생략하면 => Had he worked hard, Paul would be rich now.

하지만 두 문장 모두 문장의 앞에서 if절이 생략되어 커마가 있어 알아보기 쉽지만 물어보신 문제처럼 주절의 뒤에서 if가 생략이 되면 커마가 없어 알아보기 힘듦니다. 바로 앞문장은,

Paul would be rich now had he worked hard가 되는거구요. (커마가 없어 알아채기가 힘들지요-_-)

옛날 공부하던 생각이 나서 조금이나마 공부하는데 도움이 되었기를 바래요^^

열공해서 좋은 결과 있길.