다음 질문//


Representatives from each organization are attending an conference


                  to be held in seoul.(to부정사 형용사적 용법?)

                  which is held in seoul.(관계대명사 주격?)

이렇게 생각했는데  두문장이 같은 뜻이고..  맞는가요???  틀린가요??  판단좀 해주세요..

의미가 다릅니다. 지금 to 부정사 이하는 앞에 명사 an conference를 수식해 줍니다. to 부정사가 명사를 수식할 때는 미래의 의미가 포함되어 있죠. 그러나 which is held in seoul에서 is held라고 할 경우는 단순한 사실입니다. 만약 which will be held라고 한다면 가능하죠^^


다음질문..

i have good reason for saying thisi.

                          to say this.

이렇게 문장을 두가지로 만들어봤는데...  뜻은 같은가요??? 그리고 뜻이 같다면 어느 문장

을 구어체에서 자주 쓰는가요???  스피킹 할때 정말 헷갈려서 어느것을 써야 하는지 잘 모

르겠네요...

'have a good reason to 부정사: ~할 만하다, ~하는 것은 당연하다'의 표현입니다.

라스트 질문..

that 절에 관련된것입니다.

The mayor has yet to do respond to accusations that he accepted bribes

from local cooperations,

여기서  that 용법은  분명 관계대명사는 아닌것 같고...  좀 생소한  동격 that 구문 같습니다.  그래서  accusation 과  that 절이 같다는 것 같은데...  맞는건가요?? 제생각이??  그리고 that 동격절 쓰임이 한번씩 보이는것 같은데... 확실히  쓰일때가 어떨때인지 예문좀 부탁드립니다..^^

그렇죠. 여기서 accusations(혐의)와 that절 (그는 지역 기업으로부터 뇌물을 받았다)는 동격입니다. 동격의 that절이 쓰인 몇 가지 예문을 들어 드리자면,

I have a hunch that she will be the best person for the job. (나는 그녀가 그 일에 적임자가 될 거라는 예감이 든다) <-- 여기서 hunch(예감)와 that절은 동격입니다.

The fact that she is a foreigner makes it difficult for her to get a job. (그녀가 외국인이라는 사실은 그녀가 일을 구하는 것을 힘들게 한다) <-- 여기서는 fact와 that절 (she is a foreigner)가 동격이죠^^

참 헷갈립니다...  
꼭 답변 부탁드립니다.