안녕하세요^^
해커스로 열심히 공부하고 있는 한 대학생입니다^^

해커스 Reading 기본서 파랭이를 보다가 교재내용에 관한 의문이 생겨서 질문을 해봅니다.

120P 02 동명사를 목적어로 갖는 동사
2)동명사와 to부정사 모두 목적어라 갖는 동사들이 있다 이것의 예문에서

I stopped runniing
I  stopped to res

running은 동명사 목적어, to rest는 부정사 목적어,
결국 stop은 동명사와 부정사를 모두 취하는 동사라고 설명하고 있습니다.
여기서 to는 목적을 뜻하는 목적어..라고도 써있구요.

 뛰는 것을 멈췄다, 쉬기 위해 멈췄다.

이 페이지를 공부하다가 의문이 생겼습니다.
to rest가 과연 목적어일까..라는의문입니다.

저는 to rest가 부사적 용법의 부정사로 보입니다.
그렇기 때문에 나는 쉬기 위해 멈췄다라는 해석이 되는 것이라고 생각됩니다.

I stopped to rest, I stopped running은
쉬는 것을 멈췄다, 뛰는 것을 멈췄다로 해석이 되어야 목적어 부정사와 동명사의 비교로 볼 수 있다고 생각이 됩니다.(또는 forgot to , forgot -ing 처럼 의미의 차이가 있긴하지만 어찌되었든 "~것"처럼 목적어 답게 해석이 되어야  목적어라고 할 수 있지 않을까.. 생각됩니다 )

결국 교재의 예문 I stopped running(달리는 것을 멈췄다) 와  I stopped to rest(쉬기 위해 멈췄다)는 to부정사 목적어와 동명사 목적어를 모두 취하는 stop동사를 설명하고 잇는 것이 아니라고 생각합니다.  running은 목적어가 맞지만 to rest가 '쉬기 위해'라고 해석이 된다면 분명히 to부정사는 부사이기 때문입니다.

stop은 동명사만을 목적어로 취하는 동사로 grammer in use 에서 본 기억이 있습니다.

따라서 p120 stopped running, stopped to rest를 둘다 목적어로 묶어서 stop은 ing와 toR을 모두 목적어로 취할 수 있으나, 해석의 차이가 생기는 동사이다, 라고 설명한 것은 잘못된 것이라고 생각합니다.

stop은 그냥 동명사를 목적어로 갖는 동사에 포함시켜서 "~하는 것을 멈추다" 라고 해석이 되어야 하고 stop to는 to 부정사가 목적어가 아닌 '목적'을 의미하는 부사적용법으로 쓰인
to 부정사라고 설명을 해야 옳은 것이 아닐까요.
사실 120p 동명사만을 목적어로 갖는 동사에 stop을 포함시키는 것으로 끝낼 수도 있는 일입니다. 120p의 box안의 동사들중에 자동사로도 쓰이는 모든 동사의 경우 "동사 to R"의 형태로도 쓰일 수 있을 것입니다. 해석은 stop과 마찬가지로 "to부정사 하기 위해 동사하다" 라고 해석이 될 수 있다고 생각됩니다.

여기까지가 제가 오늘 해커스를 공부하다가 생긴 의문입니다.
혹시나 제가 잘못알고 이렇게 긴 글을 썼을지는 모르지만, 정확한 답변을 듣고 싶습니다.

새해복 많이 받으세요(__)