p.53
12. (d) your events remembered can be distorted

: '기억되는 너의 사건은 왜곡될 수 있다'라는 어색한 의미가 되어 오답이락 하였는데,

(c)가 더 자연스럽기는 하지만 (d)도 어색하지않은것 같은데요~

-> 문법적으로 틀린 건 아닌데, (d)처럼 쓰려면 누구에 의해 기억되는지를 써줘야 할 것 같아요. 근데 내용상 너의 사건이라고 한정짓는 것 보다는 그냥 사건들이라고 하는 게 자연스러운 것 같기도 하고요~

p.60
3. 잠깐! consider 뒤에 쓰인 to be는 생략할 수 있다.

: 이 경우에는 to be 뒤에 명사 or 형용사이든 상관없이 생략이 가능한가요?

-> consider to be 뒤에 명사가 오든 형용사가 오든 to be를 생략할 수 있어요~

p.65
1. 잠깐! 조동사처럼 쓰이는 표현들 need to에서,

need는 뒤에 to부정사(명사적용법)을 목적어로 갖는 일반동사인 건가요?

-> 이 문장에서 need는 to부정사(명사적용법)을 목적어로 갖는 일반동사가 맞아요~

p.69
7. would like to도 가능한가요?

-> would like to로 써도 맞는 문장이네요~

12. When can you think that the repairs to the leaky~ : that 지워야하나요?

-> 이 문장에서 that은 지워도 되고, 안 지워도 되요. think의 목적어로 쓴 명사절인 ‘the repairs to the leaky roof should be finished’을 that으로 연결한 건데, 명사절을 연결하는 that은 써도 되고 안 써도 되거든요~

p.70
10. There needs to be only one supersvisor for such a small staff.

: only의 유무와 관계없이 여기서 need가 조동사로 쓰인 것이 아니라 need to가 조동사 처럼 쓰인 것인가요?

-> 이 문장에서는 only 유무와 상관없이 need to가 조동사처럼 쓰인 표현이 맞아요. 이 문장은 only가 있어서 needs to be only one~으로 써도 되고 need be only one~으로도 쓸 수 있는 거고요~

p.71
15. 해설에서는 can have pp는 쓰이지 않으므로 답이 아니라고 했는데, can have pp 미래에 관한 추측아닌가요? can have pp는 반드시 미래 표현 부사와 함께 와야만 쓰일 수 있나요? 여기선 미래 부사 없으므로 오답인가요?

-> cannot have pp는 추측에 대해 말할 때 쓸 수 있지만, can have pp는 추측에 대해 말할 때 쓰지 않는 걸로 알고 있어요. 그래서 미래부사와 상관없이 can이 오답이에요~

19. (b) He was reputed to have led three hundred soldiers to prevent Persians' attack.

: 여기서 to have led가 쓰인이유는 무엇인가요? 한시제 앞서기 때문인가요?

-> 님 말대로 유명했다(was reputed)보다 한 시제 앞서서 발생한 일이라서 to have led를 썼어요. 삼백명의 군사를 이끈 게 먼저 일어났고, 그 다음에 유명해졌을 테니까요~