[all 대명사 용법에 관한 질문]

5. 대명사로 사용
(가)‘every thing'이나 'the only thing'의 의미로 사용된다. 뒤에 관계대명사절이 따른다.
All I did was wash the little girl's ears.
All I've got is a number.
(나) 모든 사람의 의미로 주어로 사용되기도 한다. everyone 보다 격식을 차린 표현이다.
All were sitting as before.

all용법을 공부하는 도중에 위와 같은 내용을 찾아볼 수 있었습니다. (나)의 내용과 예문은 all이 대명사로서 명사 역할을 하여 그 자체로 주어가 된 것으로 이해가 갑니다. 그러나 (가)의 내용에는 의문점이 드는게 있는데 예문을 보면 all이 주격인칭대명사 I앞에 나와 있는 것을 볼 수 있습니다. 그런데 분명히 인칭대명사 앞에는 all을 쓸 수 없으며 all of 만을 쓸 수 있다는 내용을 공부하였습니다. 즉, all이 인칭대명사 앞에 오기 위해서는 all of 형태가 되어야 한다는 것인데, 위의 예문은 all이 주격인칭대명사 I앞에 떡하니 나와 있습니다. 이것이 도대체 어떻게 된 것인지 도저히 이해가 가질 않아서 이렇게 질문을 하게 되었습니다. 이것을 해결해보기 위해서 인터넷을 통해 정보를 찾던 중 아래와 같은 예문들을 찾을 수 있었습니다.

All Mary wanted/ was to visit her hometown and meet her old friends.
메어리가 원했던 모든 것은/ 고향을 방문해서 옛 친구를 만나는 것이었다.
=>All이 사람을 뜻하면 복수입니다. 그 이외 모든 경우 단수입니다. 무조건.

여기서는 사람을 나타내지 않기 때문에 단수입니다.
All I can do / was to be with you and listen to you.
내가 할 수 있는 모든 것은/ 당신과 함께 하며 당신이 하는 말을 듣는 것이다.
=>do 다음에 존재해야할 목적어가 없기 때문에 I앞에 목적격 관계대명사가 생략되었습니다.
목적격 관계대명사는 생략이 가능합니다.

아래 예문에 대한 설명을 보시면 "do 다음에 존재해야할 목적어가 없기 때문에 I앞에 목적격 관계대명사가 생략되었습니다. 목적격 관계대명사는 생략이 가능합니다." 라는 말이 있습니다. 이것을 보고 제가 스스로 내린 결론은 위의 (가)의 예문인
All I did was wash the little girl's ears.
All I've got is a number.
이 두 문장의 All 뒤에도
All I can do / was to be with you and listen to you. 이 문장과 같이 I앞에 목적격 관계대명사가 생략이 된 것이 아닌가라는 결론을 내렸습니다. 하지만 이 결론은 제가 생각한 것으로 정확하지가 않기에 확실한 해답을 알고자 이렇게 질문을 하게 되었습니다.

그리고 추가적으로
All Mary wanted/ was to visit her hometown and meet her old friends. 이 문장에 쓰인 all은 어떤 용법으로 쓰인 것인지 알고 싶습니다. 제가 생각하기에 all뒤에 나온 Mary가 사람 이름인 고유명사로 불가산명사이기 때문에 명사를 꾸미는 형용사역할을 하는 것이라고 생각하는데 제 생각이 맞는지 잘모르겠습니다.

[all용법에 관한 추가질문]
위의 질문과 조금은 연관이 있는 것인데 영어관련 블로그에서 all과 everything을 비교해 주는 내용이 아래와 같이 나와 있었습니다.

2. all와 everything
-이제 사물을 나타내는 경우에 있어서 어떤 용법의 차이가 있는지 알아보도록 합시다. everything의 경우
에는 이부분을 all과 바꿔써도 크게 상관은 없습니다. 하지만 everything는 혼자 쓰일 수 있는 반면에
all은 뒤에 반드시 all이 무엇을 나타내는지 뜻하는 명사가 와야 합니다.
ex) I'll do all I can to help. = I 'll do everything I can to help.
He thinks he knows everything.
Our vacation was a disater. Everything went wrong.
-all은 뒤에 무엇을 뜻하는지 알기 위해서 about를 붙이기도 합니다.
ex) They told us all about their vacation.
-all이 문두에 붙어서, 쓰이게 되면 "~한 것을 다 합해봐야, 기껏해봐야"의 뜻을 가지게 됩니다.
ex) All I've eaten today is a sandwich.
-> 오늘 먹은게 다 합쳐봐야 샌드위치 밖에 안된다 = 샌드위치밖에 먹은게 없다

첫번째로 위에 나와 있는 내용 중에 빨간색으로 바꿔놓은 윗 예문을 보시면 all이 주격인칭대명사 I 앞에 나와 있는 것을 볼 수 있습니다. 그런데 앞서 드렸던 질문과 같이 all은 인칭대명사 앞에 올 수 없고 인칭대명사 앞에 올 때는 반드시 all of형태가 되어야 한다는 내용에 반하게 되는 것이 됩니다. 앞서의 질문은 일단 주제가 대명사로 쓰인 all이라는 말이 나와 있어서 어떻게서든 유추를 해보았지만 이 예문은 그렇게 유추조차 하질 못하겠어서 이 예문에 사용된 all은 어떤 품사로 어떻게 쓰인 것인지 이해가 되질 않아 이렇게 질문을 드리게 되었습니다.

두번째로 위에 나와 있는 내용 중에 빨간색으로 바꿔놓은 아래의 내용을 보시면 "all이 문두에 붙어서, 쓰이게 되면 ~한 것을 다 합해봐야 기껏해봐야의 뜻을 가지게 됩니다." 라는 말이 나와있고 밑에 그에 관한 예문이 나와 있습니다. 그런데

이 내용의 예문인 All I've eaten today is a sandwich.와 제일 처음 질문을 드렸던 내용의 예문인

이 두가지 예문과 All I did was wash the little girl's ears.

                        All I've got is a number.
무슨 차이가 있는 것인지 잘 모르겠습니다. 문장의 형태는 모두 all로 시작을 하였고 그 뒤에 주격인칭대명사 I 가 나와있습니다. 형태는 비슷하게 보이는데 All I've eaten today is a sandwich. 이 문장의 all은 "~한 것을 다 합해봐야, 기껏해봐야" 뜻으로 쓰인다고 하니 도저히 이해가 되질 않아서 이렇게 질문을 드리게 되었습니다.