부정대명사 all과 관련해서 질문이 있습니다.

일단 all이 "모든 사람, 모든 것" 이라는 의미로 대명사로서 명사 역할을 하여 단독으로 주어, 목적어, 보어

가 될 수 있다는 것은 이해를 하였습니다. 그리고 all이 사람을 나타낼 때는 복수 취급하여 이것이 주어로

쓰이면 복수동사가 와서 주어와 동사의 수일치가 이루어 지고, 사물을 나타낼 때는 단수 취급하여 이것이

주어로 쓰이면 단수동사가 와서 주어와 동사의 수일치가 이루어 진다는 것까지는 알겠습니다.

그런데 문제는 all이 전치가 of와 함께 쓰여 'all of 명사' 의 형태가 되는 것에 관한 내용인데, all of에서 all은

전치사 of의 수식을 받는 것이므로 형용사가 아니라 분명히 대명사 일 것입니다. 그런데 인터넷을 찾아보니

'all of 명사' 형태에서 of를 생략할 수 있다고 하는데 생략을 하게 되면 이게 어떻게 되는 것인지 헷갈립니다.

분명히 대명사로서 쓰인 all인데 of가 생략이 되게 되면 명사와 명사가 나란히 연결이 되는 형태가 되어버리

는거 아닙니까?? 아니면 of가 생략이 되면 all이 형용사 역할을 하게 되는 것인가요?? 분명히 복합 명사를 제

외하고는 명사와 명사가 나란히 연결이 될 수 없다고 알고 있기 때문에 도저히 헷갈려서 이해가 되지 않습니

다. 쉽게 예를 들면,

1. all thls week

2. all of this week ----> of생략 : all this week

위의  두 문장에서 첫번째 문장은 all이 형용사로 쓰인 것이고, 두번째 문장은 all이 대명사로 쓰인 것입니다.

그런데 두번째 문장의 all of에서 of를 생략하면 형용사로 쓰인 것과 같은 all this week로 바뀌게 됩니다.

그렇다면 of가 생략이 되면 대명사로 쓰였던 all이 형용사 all로 바뀌게 되는 즉, of가 있을 때는 all이 대명사

로 쓰인 것이 되고 of가 없을 때는 all이 형용사로 쓰인 것이 되는 건가요??

<추가 내용>

2. 다른 한정사와 사용

가. all + the/these/those/소유격 + 복수명사

All the girls think it's great.

He has done all these things.

She likes all those children so much.

All my friends must have known.

나. all + the/this/that/소유격 + 단수명사

They lugged all the stuff into the hall.

Had all this strife been necessary?

I want to thank the people of New York for all their help.

참고) all 뒤에 of를 사용할 수도 있다. (미국식영어)

All of the defendants were proved guilty.

I would rather burn all of my money than give it to her.

3. 대명사 앞에서 사용

가. all + 대명사(this/that/these/those) [all of 도 가능]

What are we going to do about all this?

Were you really interested in all that?

Maybe all of that is true, but that's not what the narrative is about.

나. all of + 인칭대명사 [all은 사용불가능]

He discussed it with all of us.

It would be impossible to list all of it in one programme.

제가 질문한 내용과 연관이 있는 부분인데 위의 내용들은 all이 무슨 용법으로 쓰인 것인지 잘 모르겠습니다.

형용사는 전치사의 수식을 받을 수 없기 때문에 all뒤에 of가 나온다는 것은 분명히 all이 대명사로 쓰일 때

라는 것인데, 빨간색으로 바꿔 놓은 글귀를 보면 "all뒤에 of를 사용할 수도 있다." 이러한 말이 적혀 있어서

대체 뭐가 뭔지 이해가 잘 되지 않습니다.