Sales statistics tabulated by the Department of Investment and Trade showed Perfect Palette ahead of the pack, accounting for 45 percent of all house paints purchased last year.

여기서 Perfect Palette 와 ahead of the pack 사이에 was 없어도 됨?

필자는 이 문장이 3형식이고 showed 목적어가 Perfect Palette ahead of the pack 전부라 보는데,

아무래도 언급한 부분이 어색해 보임. 중간에 was가 들어가면 문법상 완벽할 것 같고.

관용적 표현이라 그럼 그냥 넘어가겠는데 구글링 해봐도 딱히 비슷한 표현 안 나옴.

' showed(Predicate V) + (Perfect Palette(Noun O) + ahead of the pack(Adjective ??))

보여줬다 + (목적어가 + 경쟁사보다 앞선다고) ' 이런 구조 안 보임.

질문을 명확히 하고자 설명이 길어졌는데 간단히 말하면 ahead of the pack의 문장성분,

즉 보어냐 수식어냐, 그리고 전자라면 was는 왜 없는지가 궁금한 것임.

다시 말하는데 해석 말고 ahead ~의 문장성분, 그에 따른 문법체계를 알고 싶음.

고수님들은 여기 접속 안 하는가.. 아는 분 아무도 없나여?

================================================

이상이 지난 달 7일에 올린 글인데, 

본문을 이해 못한 사람들만 답글 남겨서 다시 게재함.

몇몇 댓글에서 ahead of the pack이 PP를 꾸며주는 수식어구라 아주 확신에 차서 설명하던데

정성은 고맙지만, 수식어구가 뭔지 제대로 알고 남긴 건지 넘나 의문인 것.

문장성분 얘기할 때 주어, 술어, 목적어, 보어를 필수성분, 수식어구를 불필요한 성분이라 함.

ahead of the pack이 수식어구라면 해석 상, 기능 상 딱히 필요가 없어진단 말이고,

showed가 (3형식)동사이자 술어, PP가 (단일) 목적어가 돼 버림.

결국 해석이 'PP가 경쟁사보다 앞선다는 것을 보여준다'가 아니라. 단순히 'PP를 보여줬다.'가 돼서 의미가 불분명해짐.

그러니까 수식어구는 말이 안 되고,

그럼 (목적) 보어인가 싶어 구글링을 해봐도 show + O + O.C 같은 구조를 찾기 힘들었다는 것이고,

(show + I.O + D.O 경우는 여기서 배제된다는 건 해석만 해 봐도 알 거고.. 혹시나 해서 첨언.)

그래서 도달한 것이 was가 들어간 show + [(that) S + V + S.C] 구문의 형태란 말임.

나보다 똑똑한 '고수님들(어설프게 아는 사람 말고..)'은 어떻게 생각하시는지 궁금.

(참고로 Perfect Palette는 페인트제품명이 아니라 회사명임.

그러니 ahead of the pack도 본문에도 나와있듯이 '경쟁사보다 앞선'이란 뜻임.

굳이 설명할 필요 없을 줄 알았음ㅋ...

그리고 다시 강조하는데 뜻, 해석을 묻는 것이 아님.)