1. What is included in the said “Muslim ban?”

2. Why did President Trump decide to issue a travel ban?

3. Why is the future of the Trump’s travel ban uncertain?

immigrant 이민자

radical 급진적인

suspension 정직, 보류, 유예

appalled by …에 깜짝 놀란

discriminatory 차별적인

restoration 복원

justification 명분, 정당한 이유

1. Staying true to his anti-immigrants campaign when he was still running for the U.S. presidency, President Donald Trump has finally taken action against refugees and immigrants from Muslim-majority nations.
-The phrase “stay true” means to remain loyal, devoted, or unchanged towards something. For example: She stayed true to herself all throughout the competition.


2. Many people in and out of the U.S. are on the edge of their seats.
-The idiom “edge of one’s seat” means in suspense, waiting eagerly or anxiously for some resolution. For example: I was on the edge of my seat while waiting for your answer.


3. Foreign business owners and international companies are worried that this issue will gravely affect them throughout the year.
-The underlined phrases are the subjects of the sentence. They are compound subjects. When a sentence has two or more subjects, that's called a “compound subject.” The individual subjects in a compound subject are joined by a coordinating conjunction (and, or, neither, nor). When the subjects are joined by “and,” the verb agrees with the pronoun “they.”

트럼프 대통령의 무슬림 금지

미국 대통령 선거에 출마했을 때 반이민 공약을 지키면서 도널드 트럼프 대통령은 마침내 무슬림 국가들로부터의 난민과 이민자들에 대한 조치를 취했다. 시리아, 이라크, 이란, 리비아, 소말리아, 수단, 그리고 예멘 7개국들로부터의 난민들에 대해 미국의 문이 마침내 닫혔다.

“무슬림 금지”로도 알려진 여행 금지는 일시적이다. 트럼프 대통령에 따르면 이슬람 국가들로부터의 이민자들을 주 대상으로 하는 “이민자 개혁”은 이슬람 극단주의자들과 테러리스트들을 미국에 발붙이지 못하게 하는데 필요하다. 그는 또한 그 개혁이 종교에 관한 것이 아니라는 것을 강조하였다. 그것은 다른 사람들의 안전보다 미국민들의 안전을 우선하는 많이 필요한 개혁이다.

그 명령에는 미국 난민 입국 프로그램의 120일간 정지가 포함된다. 시리아 난민들에 대한 무기한 금지 또한 시행되었다. 유엔과 외교관 비자와 같은 일부 비자만 예외로 하고 그 7개국에서 오는 사람들에 대한 비자도 90일간 정지된다.

일부 미국인들과 외국 동조자들이 그 금지에 대해 깜짝 놀라 “무슬림 금지”는 미국 전역에 수많은 시위를 촉발시켰다. 그들은 7개국 사람들의 입국을 일시적으로 금지하고자 하는 트럼프 대통령의 행정명령은 매우 차별적이고 불법적이라고 믿는다. 시위자들은 그 금지를 정식으로 거부하는 법적 조치들을 요구하고 있다. 그들의 주요 주장들 중에는 그 금지가 정당한 법 절차에 대한 권리를 다루는 수정 헌법 제5조와 종교의 자유를 명시하는 수정 헌법 제1조를 어겼다고 한다.

반면, 트럼프 대통령의 지지자들은 그의 전임자들 중 그 누구도 그들의 임기 동안 부딪쳐 보려 할 엄두를 내지 않았던 문제들을 다루는 것에 대해 칭찬을 한다. 이들 지지자들은 사실 트럼프 대통령이 단지 미국민들을 보호하기 위한 방법들을 찾고 있는 것인데 반대하는 사람들의 생각은 그 금지조치가 무슬림들을 지목한다는 생각에만 휩싸여 있다고 말한다.

무슬림 금지의 미래는 현재로서는 불확실하다. 2017년 2월 9일, 미국연방항소법원은 그 행정명령의 복원을 기각하였다. 법원은 트럼프 행정부가 그 여행 금지에 대해 정당성이 없고 국가의 주권 이익에 해를 가한다고 판결하였다. 그 “무슬림 금지”는 항소 법원에서 소송을 거치게 될 것이기 때문에 아직 시행되지 않을 것이라고 했다.